GIẢI ĐÁP LUẬT DI TRÚ VỀ HIỆP ĐỊNH TRỤC XUẤT - PHẦN 1
Published on March 9, 2008

Luật Sư Di Trú Darren Nguyen Ngoc Chuong

Quí vị có thể đọc Văn Kiện Hiệp Định Trục Xuất (Memorandum of Understanding) bằng tiếng Việt tại website của Tổ Hợp Luật Sư NGUYEN & LUU, LLP tại: http://nguyenluu.com/vn/vnnews/vnMOU.pdf

CÂU HỎI: Nếu những người đã nhận được lệnh trục xuất, nhưng đến Hoa Kỳ trước 12 tháng 7, 1995 thì tình trạng của họ sẽ ra sao? Có thể được làm việc để mưu sinh hay không?

TRẢ LỜI: Khi một người đã nhận được lệnh trục xuất, tức là tòa di trú đã phán rằng đương sự phải bị trục xuất. Vì Chính phủ Việt Nam không nhận sự trả về cho nên Chính phủ Hoa Kỳ không thể chấp hành lệnh trục xuất được, những đương sự có án trục xuất phải được thả ra dưới điều luật Order of Supervision. Tức là thả lỏng nhưng phải bị kiểm tra. Thường thì khi đương sự bị tòa ra lệnh trục xuất họ sẽ không được quyền xin cấp giấy phép đi làm. Nhưng trong trường hợp đương đơn đã bị tòa ra lệnh trục xuất và Chính phủ Hoa Kỳ không thể trục xuất đương sự ra khỏi Hoa Kỳ thì đương đơn có quyền xin giấy phép đi làm theo điều luật 241(a)(7).

CÂU HỎI: Có thể bị trục xuất đến một quốc gia khác ngoài Việt Nam hay không?

TRẢ LỜI: Theo luật thì Chính phủ Hoa Kỳ có quyền trục xuất đương sự tới một quốc gia thứ ba nếu quốc gia đó đồng ý nhận đương sự. Nhưng trên thực tế thì để một quốc gia thứ ba nhận đương sự thì rất hiếm.

CÂU HỎI: Có thể xin hủy bỏ lệnh trục xuất vì những lý do như: 1) Không hiểu rõ luật; 2)Luật Sư cố vấn không đúng; 3) Có Vợ, Chồng, Con Cái có quốc tịch và đang sống ở Hoa Kỳ.

TRẢ LỜI: Khi tòa di trú đã ra lệnh trục xuất và đương sự muốn bãi bỏ lệnh trục xuất đó thì đương sự phải làm Motion to Reopen Removal Proceedings (tức là đơn xin tòa mở lại hồ sơ trục xuất để tái xét). Tùy theo từng trường hợp, vì đa số những hồ sơ của những người đã có lệnh trục xuất và được thả ra theo điều luật Order of Supervision thường là từ 3 đến 6 tháng. Thông thường đơn xin mở lại hồ sơ trục xuất phải được nộp trong vòng 90 ngày sau khi có án lệnh trục xuất và chỉ có một vài trường hợp là có quyền nộp đơn xin mở lại hồ sơ và điều kiện 90 ngày không được áp dụng và một trong những trường hợp đó là ineffective assistance of counsel (tức là luật sư bất cẩn). Ngoài ra còn những trường hợp khác, nhưng tùy theo chi tiết của mỗi hồ sơ cho nên quí vị nào muốn biết thêm chi tiết nên liên lạc với một luật sư di trú thực thụ để tham khảo. Khi tòa đồng ý mở lại hồ sơ, thì lúc đó đương sự có thể trình bày về vấn đề tình cảnh gia đình để yêu cầu tòa miễn trục xuất.

CÂU HỎI: Còn trường hợp phạm tội, nhưng chưa bị đưa ra tòa án di trú để chống lại nghe phán quyết trục xuất thì những người nằm trong hoàn cảnh này họ phải chuẩn bị những điều gì để tránh bị trục xuất. Những yếu tố nào đương sự cần phải chứng minh trước tòa?

TRẢ LỜI: Những người ở trong tình trạng vừa nêu trên cần phải quan tâm hơn về vấn đề di trú của họ vì chính vấn đề họ chưa nhận được lệnh trục xuất cho nên họ có cơ hội để chống trục xuất trong trường hợp Sở Di Trú quyết định tiến hành thủ tục trục xuất. Nếu muốn chống trục xuất thì phải chống từ lúc đưa ra tòa di trú vì sau này có thay đổi ý định thì quá muộn. Yếu tố chính là những người này phải tìm một người luật sư di trú có kinh nghiệm đại diện thân chủ trước tòa di trú. Vấn đề di trú càng ngày càng phức tạp vì sự thay đổi thường xuyên của luật di trú. Người luật sư di trú đó không những phải thông hiểu bộ luật di trú và những điều lệ mà còn phải theo dõi những phán quyết của Board of Immigration Appeals (tức là tòa kháng cáo di trú), phán quyết của tòa án liên bang và phán quyết của tối cao pháp viện. Nhất là tòa án liên bang, vì tòa án liên bang Hoa Kỳ được chia ra làm 11 khu vực và tùy theo tòa di trú tọa lạc trong khu vực nào thì phán quyết của tòa án liên bang của khu vực đó phải được áp dụng. Yếu tố nào đương sự cần phải chứng minh trước tòa còn tùy theo đương sự xin tòa miễn trục xuất dưới điều luật nào. Có những điều luật miễn trục xuất không được áp dụng nếu đương sự phạm phải những hình luật nào đối với luật di trú được xem là aggravated felonies. Tức là được coi là đại hình dưới định nghĩa của luật di trú. Điển hình là Cancellation of Removal là một điều luật xin miễn trục xuất. Và dưới điều luật này, thường trú nhân phạm pháp được miễn trục xuất nếu chứng minh rằng đương sự hoặc thân nhân của đương sự sẽ bị đau khổ khốn cùng nếu đương sự bị trục xuất. Nhưng nếu đương sự phạm phải hình luật được xem là đại hình dưới định nghĩa của luật di trú thì đương sự không được xin điều luật miễn Cancellation of Removal. Vì đương sự không được quyền xin điều luật miễn Cancellation of Removal, dù đương sự có gia đình là công dân Hoa Kỳ hoặc là thường trú nhân đi nữa tòa cũng không xét đến vấn đề gia đình của họ. Ngoài vấn đề gia đình, đương sự phải chứng minh là một người có nhân phẩm tốt. Có nhiều đương sự không khai thuế hàng năm hoặc khai thuế rất thấp. Trong những trường hợp đó tòa sẽ thắc mắc làm sao đương sự sinh sống với mức lương thấp hoặc không có. Hay đương sự có đi làm mà không khai thuế.  Hay đương sự lãnh trợ cấp chính phủ. Những vấn đề đó điều có ảnh hưởng đến một người có nhân phẩm tốt hay không.

Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư NGUYEN & LUU, LLP tại: http://www.nguyenluu.com/vn/vnbulletin/vnfamilybulletin.html

MỌI THẮC MẮC XIN LIÊN LẠC:  Luật Sư DARREN C. N. NGUYEN hoặc Luật Sư THUONG T.C. LUU của Tổ Hợp Luật Sư NGUYEN & LUU, LLP địa chỉ số 120 S. Harbor Blvd., Suite F, Santa Ana, CA 92704.  Website www.NguyenLuu.com.  Điện thoại (714) 418-2080.